Plan czy szturm? Co 11 tysięcy firm mówi o planowaniu
Czy planowanie ma sens, skoro rynek i tak wszystko zweryfikuje? Badacze spierali się o to latami. Odpowiedź jest ciekawsza, niż się wydaje, a najbardziej dotyczy firm, które już działają.
Spór, który trwał latami
Jedni mówili: najpierw plan, potem działanie. Drudzy odpowiadali, że plan to papier dla banku, a rynek i tak go zweryfikuje. Ten drugi obóz miał swoje argumenty. W szwedzkim badaniu 396 początkujących przedsiębiorców plany pisane w pierwszych dwóch latach nie poprawiały rentowności. Firmy często pisały je dlatego, że ktoś tego wymagał.
Nic dziwnego, że jedna z najważniejszych prac na ten temat nosi tytuł: „Czy przedsiębiorcy powinni planować, czy po prostu szturmować zamek?”.
Co pokazało 11 tysięcy firm
W 2010 roku Brinckmann, Grichnik i Kapsa zebrali wyniki wcześniejszych badań w jedną metaanalizę. Objęła ona 11 046 małych firm. Wniosek był jednoznaczny: planowanie przeciętnie się opłaca. Firmy, które planują, osiągają lepsze wyniki niż te, które działają bez planu.
Najciekawsze było jednak co innego. Efekt planowania okazał się wyraźnie silniejszy w firmach, które już działają, niż w start-upach.
„Plan najbardziej pomaga tam, gdzie są już prawdziwe liczby.”
Dlaczego działające firmy zyskują więcej
Najprostsze wyjaśnienie jest takie. Start-up planuje na założeniach: ilu będzie klientów, ile zapłacą, ile to potrwa. Działająca firma ma historię: przychody z kilkunastu miesięcy, koszty, sezonowość, terminy płatności klientów. Jej plan nie jest zgadywaniem, tylko prognozą opartą na danych. Dlatego lepiej trafia i szybciej pokazuje, co trzeba zmienić.
Sami autorzy zalecają połączenie planu z uczeniem się: plan jest punktem wyjścia, który poprawiasz, gdy rzeczywistość pokazuje coś nowego.
Na starcie plan też pomaga
To nie znaczy, że nowe firmy nie powinny planować. W badaniu 223 szwedzkich przedsięwzięć planowanie zmniejszało ryzyko zamknięcia firmy i przyspieszało rozwój produktu. Badanie Uniwersytetu w Edynburgu, które przez sześć lat śledziło ponad tysiąc amerykańskich przedsiębiorców, pokazało, że autorzy formalnych planów mieli o 16% większe szanse dojścia do dodatniego cash flow. Plan pisali częściej ci, którzy szukali zewnętrznego finansowania. A w Anglii nowe firmy z planem zwiększały zatrudnienie średnio o około 23 punkty procentowe szybciej rocznie niż firmy bez planu.
Ile planu wystarczy
Plan nie musi mieć czterdziestu stron. W małej firmie wystarczy jedna strona liczb: ile chcesz sprzedać, ile to będzie kosztować, kiedy wpłyną pieniądze i ile zostanie na rezerwę, podatki i rozwój. Do tego kilka decyzji: co robisz w pierwszej kolejności, a z czego rezygnujesz. Ważniejsze od objętości jest to, czy plan opiera się na prawdziwych danych i czy ktoś go regularnie sprawdza.
Plan to nie segregator na półce
Plan napisany raz, dla banku, niewiele zmienia. Plan, do którego wracasz co miesiąc, zmienia sposób zarządzania. Zamiast gasić pożary, zaczynasz je przewidywać.
- Zacznij od liczb, które już masz: przychody, koszty i wpływy z ostatnich 12 miesięcy pokażą więcej niż najlepsze założenia.
- Planuj przepływ gotówki, nie tylko zysk. Firma z zyskiem na papierze może nie mieć z czego zapłacić faktur w przyszłym miesiącu.
- Co miesiąc porównaj plan z wykonaniem. Różnica to nie porażka, tylko informacja, co poprawić.
Intuicja wystarcza, dopóki firma jest mała. Wraz ze wzrostem skali koszt improwizacji rośnie: hamuje rozwój, obniża rentowność i zwiększa ryzyko.
Reklama
Zaplanuj finanse swojej firmy
Kurs Reset Finansowy – Firma pokaże Ci krok po kroku, jak zbudować plan na liczbach, które już masz, i co miesiąc go sprawdzać.
Źródła
- Brinckmann, Grichnik, Kapsa (2010), Should entrepreneurs plan or just storm the castle? A meta-analysis on contextual factors impacting the business planning–performance relationship in small firms, Journal of Business Venturing 25(1)
- Honig, Karlsson (2004), Institutional forces and the written business plan, Journal of Management 30(1)
- Delmar, Shane (2003), Does business planning facilitate the development of new ventures?, Strategic Management Journal 24(12)
- Greene, Hopp (2017), Are formal planners more likely to achieve new venture viability? A counterfactual model and analysis, Strategic Entrepreneurship Journal; omówienie: University of Edinburgh Business School
- Burke, Fraser, Greene (2010), The multiple effects of business planning on new venture performance, Journal of Management Studies 47(3)
